性能因数在程序校准例程成功完成之后,显示器上将会出现计算后的校准性能因数。该性能因数是对校准量的一个近似估计。它结合了高限泄漏结果与非泄漏标准件结果之间的比值、检测压力以及高限结果与非泄漏标准件之差对预期性能进行评分。因数分值范围为从 0 至100。一般情况下,性能因数最好落在在 35 至 100 之间为宜。在实际中,容许性能因数会随检测所要求的测量 R&R 性能的变化而变化。一般情况下,
0502 sofirst
气密性测试结果不稳定、重复性差的核心原因及解决方案很多生产检测中都会遇到:同一工件多次检测数值偏差大、环境一变就误判、良品不良品混淆误检,核心根源集中在温度漂移、振动干扰、工装漏气、气源波动、算法差异五大痛点,结合现场高频疑问逐一拆解,附落地解决办法。一、温度漂移(环境温度变化首要诱因)问题表现环境早晚温差、车间空调启停、工件刚注塑 / 组装带余温、设备连续工作发热,都会引发空气热胀冷缩;出现「常
0501 sofirst
F620/R700 与 CTSA28 气密仪漏率计算原理及造假风险解析气密检测漏率算法隐患:改容积校准为何容易数据造假0.01/0.06sccm 微漏检测:容积修改 VS 标准漏孔校准对比气密测试仪漏率修正方式优缺点及合规性对比微漏检测场景下两种气密仪校准方式深度解析气密测试仪使用中,比如F620,R700气密测试仪和大多数国产气密性测试仪,泄漏率可以修改内部 体积,算出泄漏率,CTSA28,C2
0501 sofirst
标准漏孔:气密性检测的计量基准,筑牢产线质量防线在工业气密检测领域,产品密封性能直接关乎终端品质与安全 —— 新能源电池壳体泄漏易引发安全隐患,汽车零部件密封失效会导致功能故障,医疗器械泄漏更是直接威胁使用安全。标准漏孔作为气密性检测的计量基准,是保障检测结果精准、产线分选可靠的核心工具,其作用无可替代,必要性贯穿检测全流程。一、核心作用:作为计量基准,定义 “精准泄漏”标准漏孔是经专业校准、能在
0504 sofirst
压差 (DP)衰减 -Δ P压差(DP)传感器测量压力损失随时间的压力衰减测试的理论和参数。该测试的结果是在固定时间段内测量的压力损失(或者在真空测试时的压力增益),以压力单位表示。工作原理为了检测工件的泄漏,在采取任何压力读数之前,由温度和工件弹性引起的压力变化必须被允许稳定。使用压差,参考容积(应与标称被测工件体积相同)与被测工件同时加压。通过检测两个工件之间的压力损失的速率来确定泄漏。测试设
0502 sofirst
差压式气密检测仪:不同压力下压降差异核心原因 + 稳定性解读压力分别100kpa,200kpa,300kpa,400kpa,500kpa。同样的节拍,为什么有些仪器,无论压力怎么递增,压降值都很小;有些压降值就递增变大;为什么?差压原理的测漏仪,理论上无论压力如何递增,压降值几乎为0是最好的。是不是压降大的,稳定性就不好。先给核心结论:理想合格状态:同款良品、同等节拍下,无论测试压力 100~50
0501 sofirst
气密性检测方法怎么选?压降法 / 差压法 / 流量法差异与选型指南在工业制造(汽车零部件、新能源、医疗器械、消费电子等)领域,气密性检测是把控产品密封质量、杜绝泄漏故障的核心工序。压降法、差压法、流量法作为主流检测技术,原理、精度、成本与适配场景差异显著。选对方法,既能保障检测可靠性,又能控制成本、提升产线效率;选错则可能导致精度不足、误判率高或投入浪费。本文深度解析三大方法的核心差异,帮你精准匹
0504 sofirst